"Bites" antenai būs jāatrod cita vieta 13

Par mobilo sakaru antenu Gulbenē uz daudzdzīvokļu mājas jumta Nākotnes ielā 2/3 notiek SIA “Bite Latvija” sarakste un mutiskas sarunas ar novada būvvaldi. “Dzirksteli” par to informē novada būvvaldes vadītājs Jānis Ziemelis.

Firma atbildi ir sniegusi, vēstulē klāt pievienojusi tehnisko dokumentāciju, paskaidrojot, uz kāda pamata, viņuprāt, varēja likt antenu uz dzīvojamās mājas jumta, to nesaskaņojot ar novada būvvaldi.  “Ceļš, iespējams, būs garš. Mēs uzsāksim procesuālo administratīvo lietvedību,” saka J.Ziemelis. Viņš zina stāstīt, ka jau pēc antenas uzlikšanas uz mājas jumta Nākotnes ielā 2/3 tikusi rīkota dzīvokļu īpašnieku kopsapulce, kā arī parakstu vākšana antenas akceptam, taču cilvēku vairums to neatbalsta. Lai būtu mājas iedzīvotāju akcepts, par antenu jāparakstās 51 procentam dzīvokļu īpašnieku.

“Rīkosimies tālāk. Prasīsim skaidrojumu akciju sabiedrībai “Elektroniskie sakari”, kāpēc tā akceptēja antenas uzlikšanu uz dzīvojamās mājas jumta bez mājas kopības piekrišanas. Pēc tam lemsim,” klāsta J.Ziemelis. Visticamāk, būs tomēr jāveic “Bites” antenas demontāža un jumts jāatjauno sākotnējā stāvoklī. Tā uzskata būvvaldē, kaut pieļauj, ka “Bite Latvija” turēsies pretī līdz pēdējam, izmantojot savas tiesības aizstāvēties.

Mutiskajās sarunās ar SIA “Bite Latvija” pārstāvjiem J.Ziemelis noskaidrojis, ka uzņēmums meklēs citu vietu savai antenai. Saistoša joprojām paliek Nākotnes iela. Iespējams, taps firmas iesniegums novada pašvaldībai, lūdzot izvērtēt iespēju antenu citur (piemēram, uz vecā katlumājas skursteņa).

Jau rakstījām, ka marta beigās Gulbenes iedzīvotāji pamanīja daudzdzīvokļu māju masīvā Nākotnes ielā palielu antenu uz mājas 2/3 jumta. Atklājās, ka mājas kopības piekrišana nav, ir tikai mājas apsaimniekošanas biedrības valdes locekļa Jāņa Lapsas paraksts. Kā jau rakstījām, informācija ir pretrunīga. Pašvaldība uzskata, ka antena uz jumta Nākotnes ielā 3/2 ir nelikumīga, bet akciju sabiedrība “Elektroniskie sakari” - ka likumīga.

Pievieno komentāru

Komentāri 13

Labais

Būvvaldei gan tur nav nekādas daļas, jo antena nav būve.......... Ja būtu pareizs būvvaldes viedoklis, tad būtu jādemontē visas dzīvokļu īpašnieku uz jumtiem esošās antenas, šķīvji. Īpašnieku piekrišanai gan jābūt, nedrīkst uz svešiem jumtiem uzstādīt visādus verķus. Tātad īpašnieki var mierīgi rakstīt iesniegumu par administratīvi sodāmu patvarību.

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 10:28

..

Esmu diezgan drošs, ka antena ir būve.

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 11:07

Labais - ..

Ja esi diezgan drošs, tad paskaidro, kāpēc būvvalde neapseko jumtus pilsētā un neliek novākt visas antenas?

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 15:33

iedzīvotājs

Ir gan būve! Jāsaskaņo gan ar būvvaldi, gan mājas iedzīvotājiem, nevis pa kluso tik jāslien augšā savas antenas!!!

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 19:38

Nakotnes

100.00Eur

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 19:57

kaitīgs starojums

Pēc tam brīnās,ka slimo ar vēzi ,no kurienes tas radies.Vot no tādiem radioaktīviem objektiem arī rodas.

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 14:01

mobilais

Es tā saprotu, ka dzīvojiet bez mobila telefona? Nedod, Dievs, ka ķers vēzis !

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 16:41

h

Labvakar, fizika. :D

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 17:03

:Atbilde: "mobilais"

Ar zōnu viss ir kārtibā, man uztrauc jaundzimušie !

pirms 3 gadiem, 2018.06.01 20:23

>mobilais

Nu ja jau tā antena ar savu starojumu tik veselīga,tad kāpēc neliec uz savas privātmājas jumta,bet aplaimo daudzdzīvokļu mājas iemītniekus?

pirms 3 gadiem, 2018.06.02 03:51

Vietējās ziņas